Путешествие к себе в мозг

Меня заинтересовало – а почему в могут провести только мужчины? В чем дело? Вопрос для меня далеко не праздный – мужчины рядом со мной на настоящий момент нет, то есть нет «проводника». Ждать его появления – или самой попытаться? Так как я родилась в июле (месяц Зеленой струны Самообеспечения), выбираю – сама! И начинаю вспоминать все, что мне известно из Ритмологии, переизлучать те формулировки, которые активизируют мой , читать Ритмы. И – думать.

Итак, если подойти со стороны Кристаллии, то мужчины могут уплотнять, материализовывать. Но ведь и в Кораллнее, начиная с Седьмого отсека, женщины тоже получают способность к материализации событий!

Значит, дело не в этом умении. А в чем тогда? Может, в разнице мужского и женского мышления? Усиленно думаю на тему, как действует мозг мужчины – и как действует мозг женщины.

Мозг женщины работает между двумя осями – и в Ритмологии я не раз читала, что мышление женщин полезно сужать, оно слишком широко. А мышление мужчин основано на одной оси, и его надо расширять – так как оно слишком узкое. Эти два факта я и взяла за основу своего анализа.

И вот какие идеи у меня появились (я их на себе проверила, но об этом – позднее).

Начала я анализ с самой себя – так как мне это было проще. Себя же я лучше понимаю, так? Так.

Как я, женщина, мыслю, — особенно когда начинаю «растекаться по теме»? А очень объемно я мыслю. Беру все, что вокруг меня, строю из него максимально сложную для меня конструкцию внутри своего мозга. И в эту конструкцию у меня входит все, что я хоть каким-то кусочком могу связать с темой моих размышлений. И потом в итоге я сижу и разбираюсь — а что же тут во всем этом важно, а что неважно. Мне сложно это понять – потому что если что-то убрать из рассмотрения, картина уже изменяется, уже неполной получается. Так что же можно убирать, а что – нет? Что самое важное?

Другими словами, я занимаюсь сортировкой – которая у меня всегда очень длительна в таких случаях. А на каких же принципах я эту сортировку строю?

И вот тут-то мне пришлось сильно удивиться: оказывается, меня всегда «на автомате» сильно сносит в сторону максимального сохранения того, что я анализирую. А вот создавать новое, создать то, что к этой уже имеющейся у меня ситуации не относится, — это мне уже гораздо сложнее. Мне проще развивать эту ситуацию, как-то по мелочам ее видоизменять… Эта тяга к сохранению – только моя особенность?

Вспоминаю, как себя ведут другие женщины, анализирую. Нет, так не только у меня. Похоже, это особенность женского мышления вообще. Вспоминаю Ритм «Город Солнца», — то место, где говорится «Все дочери под покрывалом, Они не могут выстрелить сами». То есть получается, что женщины отлично могут развивать уже имеющееся, уже полученное – а вот с ноля, из ничего, им создавать много сложнее? И ведь эта особенность женского мышления даже в физиологии отражена! Женщина получает семя мужчины (пусть даже через искусственное оплодотворение), вынашивает, развивает его, рождает ребенка… Ого, так ведь поэтому женщины и беззащитны перед кармой – они, «получив» карму, тоже начинают ее в себе взращивать! Как и все остальное, полученное ими из окружающего мира!

Конечно, это уже кое-что объясняет про переход в Дверной звездолёт. При этом переходе, похоже, действительно надо не развивать уже существующее, а создавать новое.
Ладно. А каким же образом мужчинам удается создавать это самое новое? В чем преимущество их узкого, «лазерного» мышления?

Как ни странно, начинаю опять с себя. А как я мыслю тогда, когда нахожусь в чисто «мужской» области, где при всем желании растечься мыслью не удастся? Как я работаю с компьютерами, с программными кодами? Ого, а в это время я думаю совсем по-другому. Я беру только одно – то, что явно относится к делу. А на все остальное не реагирую. В этот момент для меня нет ничего объемного – есть только выстроенные в логическую цепочку символы.

А у мужчин эта способность видеть только то, что относится к конкретной цели, явно развита много больше, чем у меня. Вспоминаю, как мыслят и действуют знакомые мне мужчины, строю в одном из уголков своей головы модель мужского сознания. Конечно, эта модель далеко не идеальна, но в первом приближении она подойдет (тем более, что и сами мужчины часто работают именно так – в первом приближении).

Интересно получается… Если мужчина видит очень узко – то, значит, он видит не весь комплекс происходящего, а только какой-то его кусочек. И берет этот кусочек, начинает его переставлять, не считаясь со всем, с чем этот кусочек связан. Не считаясь просто потому, что он честно этих связей не видит, они полностью вне зоны мужского внимания и восприятия. То есть он видит этот самый кусочек свободным от всех его прежних и нынешних связей! А женщина так не может… Кстати, а ведь похоже, что именно по этому принципу и идет развитие современной, «мужско-ориентированной» цивилизации! Ведь технический прогресс сейчас выглядит именно так: разработчик движется к какой-то цели, ее успешно достигает. А потом выясняется, что то, что было изменено ради достижения цели, вызвало лавину побочных эффектов. Которые никто не предусмотрел – потому что все двигались к цели и не смотрели по сторонам…

Итак, мужчина берет разные кусочки из разных систем, свободно их комбинирует, меняет, создает из них что-то свое. И при этом обычно нечаянно разрушает что-то уже существующее… А ведь это отлично согласуется с еще одним моментом, о котором говорится в Ритмологии – с тем, что мужчина для своего развития нуждается в той среде, которая будет плотнее его! Именно при работе с такой средой мужской способ действия будет приводить к хорошим результатам – потому что мужчина будет разрушать циклы, и из их частей будет создавать что-то новое. А женщина, раз ей надо вынашивать и развивать, действительно нуждается в том, что тоньше ее – потому что только через такое вынашивание она сможет развиться, утончиться! Если женщина начнет «вынашивать» что-то грубое – она будет загрубляться. Если мужчина попадет в слишком тонкую для себя среду – он начнет ее разрушать, создавая менее совершенное, чем было дано ему изначально.

Как красиво все сходится! В том числе и то, что мужчинам сложно в судьбе – там ведь надо все «вынашивать», развивать уже имеющиеся зародыши, смотреть, что получится в итоге. А мужчина не способен такое делать – потому что он не видит целостной картины, не видит того, что надо развивать. И мужчина поэтому все равно будет выхватывать из всего происходящего какие-то кусочки, будет изменять его под себя. И поэтому не дойдет до финала судьбы, не дойдет до того понимания, которое было необходимо.

Так, это все хорошо, красиво. Но это – теория. А как же на практике? Как проверить?

Практика, разумеется, нашлась тут же. У меня «всплыл» совершенно ненужный мне цикл. Причем большой и сложный цикл – такой, который путем моих обычных размышлений и анализа пришлось бы «демонтировать» очень долго. Такой цикл, для создания целостной картины которого пришлось бы потрудиться и потрудиться… Я «демонтажем» сложных циклов занималась уже не раз… Не весело. А что, если позаимствовать мужской способ мышления – и поработать с циклом так, как они? Постараться забыть свое убеждение, что работать можно только с тем, что понято комплексно, целостно? Попытаться действовать по принципу: «Этот цикл пришел из глубокого прошлого – значит, он явно устарел. Поэтому его можно не изучать – ведь опыт, который из него можно извлечь, тоже уже не актуален. Ну, был он актуален тысячи лет назад, ну, не воспользовались тогда этим опытом мои предки – но мне-то все это уже явно не нужно!»

И я впервые для себя начала без особого анализа просто разуплотнять и стирать все те ненужные мне части цикла. То есть сузила свое мышление до мужского «лазера». И – произошло чудо. Цикл стал отпускать меня с совершенно невероятной скоростью! Я только, что называется, глазами хлопала от удивления. Да, мне еще над его окончательным размыканием надо немного поработать. Но все идет невероятно быстро и легко!

…Значит, теперь мне надо будет потренироваться в созидании, основанном на мужском типе мышления. То есть начать создавать, учитывая только самые главные для меня пункты, и не думая о том, какими будет мелочи (пусть они будут любыми). Где тренироваться? Тоже уже нашла «полигон».

И интересно: а какое оно – это мышление с использованием всех трех осей? Может, в нем все объекты рассматриваются полностью, по-женски. И по-женски же выбираются нетравмирующие пути изменения. А само изменение идет по «лазерному» типу – это изменение касается только одного кусочка объекта. И этот измененный кусочек связывается с измененным кусочком другого объекта. И в итоге возникает нечто совсем новое. Но это новое – более гармонично, чем было. И, может быть, при этом мышлении человек может и вынашивать то, что поступило в его мозг – и изменять это. И может быть, даже может делать это одновременно!

Конечно, для всего этого нужен явно очень мощный мозг. Но ведь такой мозг достижим! И, конечно, в итоге может оказаться, что я сейчас все это представляю очень приблизительно, что на самом деле все по-другому, много сложней и интересней.

…А что вы про все про это думаете? Это же интересно – когда несколько людей думают на одну тему, дополняют, разумно друг друга корректируют!

Всё, не познанное кем-то,
не проявлено ему
Познаваемое обретает контуры,
Проявляется до плоти,
Превращает в звуки тишину
«Сканер знания» (книга «Приглашение времени», с. 206)

Подсказки РИ:

Понравилось? Расскажи друзьям:

  6 comments for “Путешествие к себе в мозг

  1. Татьяна Филинова
    18 декабря 2010 at 18:16

    Озаригн! Татьяна! Очень своевременная статья, так как мы уже в планетарном разуме постарались себя обнаружить, кто-то с огромным желанием его покидал для успешного погружения в человеческий, кто-то, напротив, еще хотел задержаться и продолжить наслаждение в неге и любви. А сейчас нам предстоит отправиться в серое время. Какой он- серый горизонт? Как соединить два начала, не отдавая предпочтения другому? Будем думать- размышлять…Устойчивого знакоряда за импульс!

    «Дороги и пути мужского умиротворения
    соединяются с целями
    женских умонастроений.
    Сокровенное имя собирается
    на Й от мужчин,
    на Ы от женщин».
    «Песня сгустков» стр 141 «Отработка хвостов».

    Да Thumb up Thumb down 0

  2. 18 декабря 2010 at 20:35

    «Вопрос для меня далеко не праздный – мужчины рядом со мной на настоящий момент нет, то есть нет «проводника».»
    — Татьяна, что Вы? Разве в вашей жизни нет мужчин? как ни захожу в скайп, Вы общаетесь там с разными мужчинами :) может быть Вам посмотреть на наличие мужчин не только со стороны их тела? Возможно их нет у вас на кухне, но в вашей жизни они точно есть!

    Да Thumb up Thumb down 0

    • Татьяна Суворова
      19 декабря 2010 at 17:10

      Принимаю поправку, Арни! :) На этом уровне я действительно много общаюсь с мужчинами :)

      Да Thumb up Thumb down 0

  3. Ольга
    19 декабря 2010 at 13:12

    Вот тут очень важно себя отловить, где я? Если слишком объёмно мыслю, а надо решать какую-то конкретную задачу, — может к мужскому типу мышления стать поближе? Тут я в практической жизни иду к своему мужу и рассказываю о том, что надо мне решить. Он совсем с другой стороны видит всё и выдаёт такое, что, как правило, на первом этапе во мне вызывает полное несогласие. Но, зная, что меня «заносит», я пытаюсь мыслить его способом. И вот ведь что интересно, я долго думаю над его решением, и только после этого принимаю верное решение! Часто вспоминаю услышанное на Радасте по какой-то теме примерно так:»Если вам предлагают построить дворец, нужно сказать: да, я не имею ничего против дворца, но можно, я сначала дострою свою маленькую хижину…» Мужчины — они конкретно что-то строят и у них это получается. А женщины часто в мечтах живут во дворцах, рядом с принцами… :love:

    Да Thumb up Thumb down 0

  4. mila
    20 декабря 2010 at 15:10

    очень интересно. сначало вчера я прочла весьма бегло статью, сегодня пришлось смотреть русский фильм в интернете » мужчина в моей голове»

    Да Thumb up Thumb down 0

  5. РА
    4 января 2011 at 20:37

    Выращивая Струну сердца двух противоположных цивилизаций, я ощутила, что она прорастает среднеактивно и вдруг встречаю эту статью. Она удачно разворачивает, то, что не доросло. Представила лазерный луч и туман, в котором он проявляется. Ж. Алферов о своем детище сказал, что помогла его создать великая неопределенность. Мужское, определенное начало способно созидать из неопределенности женской, что так красиво творит миры.

    Да Thumb up Thumb down 0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif
 
:-)
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif
 
;-)
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/thank_you.gif
 
:thank_you:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif
 
:yes:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif
 
:good:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/fool.gif
 
:fool:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif
 
:rose:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif
 
:bye:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif
 
:scratch:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/yahoo.png
 
:yahoo:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif
 
:heart:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/kiss2.gif
 
:kissing:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/sideways.gif
 
:kiss:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/girl_dance.gif
 
:dance:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/joyful.gif
 
B-)
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif
 
:whistle:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif
 
:mail:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif
 
:cry:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif
 
:-(
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif
 
:negative:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif
 
:unsure:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/secret.gif
 
:secret:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/dance-s.gif
 
:dance+:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/book.gif
 
:book: