Астрономы нашли неизвестную ранее часть нашей галактики

Астрономы обнаружили в нашей Галактике ранее неизвестное образование. По своему значению эту находку можно сравнить с открытием неизвестного континента на Земле, говорят ученые.

Два гигантских, около 25 тысяч световых лет в диаметре, пузыря, обнаружены по обе стороны от диска Млечного Пути. Диаметр всей галактики, для сравнения, составляет 100 тысяч световых лет, а расстояние от Солнца до центра – около 25 тысяч. Облака, размером с четверть галактики, нашли лишь после анализа данных, собранных космическим гамма-телескопом Ферми. Подробности этого открытия будут представлены в ближайшем выпуске журнала The Astrophysical Journal.

Невидимый континент

Сразу возникает вопрос – почему ученые только сейчас заметили такое крупное образование? Причин тому несколько, и наиболее очевидная из них такова: пузыри из раскаленного газа имеют ничтожно малую плотность, по сравнению с ними вакуум на уровне орбиты МКС покажется очень плотной и вязкой средой. Никакие наблюдения в видимом свете столь разреженные объекты не выявят, и единственный способ увидеть их – это посмотреть на небо в гамма-лучах.

Но атмосфера Земли для гамма-лучей непрозрачна, так что с тем же успехом можно пытаться разглядеть что-то через кирпичную стену с помощью бинокля. Более того, гамма-лучи сравнительно легко детектировать (почти всем известен счетчик Гейгера, который применяют в дозиметрах), но сложно направить в нужную сторону, сделав телескоп. Гамма-астрономия стала возможной лишь тогда, когда ученые научились изготавливать сложные приборы для работы с гамма-лучами, а развитие ракетной техники позволило выводить это оборудование в космос.

Гамма-лучи сразу после начала наблюдений позволили обнаружить в космосе немало интересного – в частности, астрономы увидели практически равномерную засветку всего неба. Наблюдения, даже с использованием чувствительных приборов, пришлось вести в далеко не идеальных условиях: пульсары, далекие квазары и прочие излучающие в гамма-диапазоне небесные тела пришлось рассматривать на фоне свечения нашей галактики. Именно поэтому лишь с появлением достаточно совершенных методов анализа данных из этого фона удалось выявить слабое излучение галактических пузырей.

Откуда?

Точного ответа на вопрос о том, откуда взялись гигантские пузыри, у астрофизиков пока нет. Это, впрочем, не значит, что это явление абсолютно противоречит всем законам физики. Несколько вполне согласующихся с существующими теориями версий уже высказано.

Прежде всего, раскаленный газ мог вылететь из окрестностей черной дыры в центре галактики. Черная дыра поглощает заметную часть падающего на нее вещества, но некоторая часть при этом выбрасывается, не дойдя до так называемого горизонта событий, откуда возврат невозможен. Черные дыры формируют струи плазмы, движущейся почти со скоростью света, которые называются джетами – а рассеяние джетов может дать и увиденные астрономами пузыри.

Против гипотезы о джетах говорит то, что сейчас наблюдения никаких струй плазмы не выявляют, но, с другой стороны, в прошлом такие струи вполне могли существовать.

Другая гипотеза гласит, что астрономы засекли остатки материала, неизрасходованного при формировании звездных скоплений Млечного пути. Общепринятая теория появления крупных галактик (неприменимая, впрочем, к самым ранним галактикам) гласит, что они возникают при слиянии меньших по размеру звездных скоплений и часть газа при этом вполне могла оказаться «за бортом». Что тоже открывает немалые перспективы для изучения прошлого Млечного пути.

По материалам http://news.mail.ru

Подсказки РИ:

Понравилось? Расскажи друзьям:

  27 comments for “Астрономы нашли неизвестную ранее часть нашей галактики

  1. Николай
    12 ноября 2010 at 7:34

    Очень красиво, как иллюстрация к  «Закону отражения» выглядят эти пузыри!  :woot:
    » Чёрные дыры формируют струи» — какие ритмологичные слова  используют астрономы, а слова — «горизонта событий» появились сразу после того как мы забуксовали в понимании  «Белого горизонта» и решили поработать на номерном Хладавит с темой «Среда и Матрица тела»!   ;-(
    Ищем ритмы с пузырями! :D

    Да Thumb up Thumb down 0

  2. Татьяна Суворова
    12 ноября 2010 at 13:54

    10 ноября в нашей мини-группе по скайпу очень много говорилось о Космосе. :)

    Да Thumb up Thumb down 0

  3. Юлия
    13 ноября 2010 at 21:08

    «Напомнит обо мне мыльный пузырь. Я владыка Времени…»  («Живая Книга», письмо «Освобождение»)

    Да Thumb up Thumb down 0

    • Николай
      14 ноября 2010 at 8:49

      :o
      ОГО! Неужели само кольцо Иерархии себя так продемонстрировало!? :woot:

      Да Thumb up Thumb down 0

  4. Татьяна Эфтивулу
    19 ноября 2010 at 12:16

    Смотрела канал Наука про вселенную.Астрономы обнаружили,что масса вселенной должна быть гораздо больше,чем оцениваемая ранее.Ну и там всякие наблюдения в доказательство.Невидимое,ничем не регистрируемое вещество,не заморачиваясь,назвали тёмным…
    Смотрят в телескопы,высчтитывают,делают доклады,пишут научные статьи.И даже не допускают возможности того факта,что речь идёт о времени.

    Да Thumb up Thumb down 0

  5. 19 ноября 2010 at 12:59

    Татьяна, у времени не может быть массы  :woot:

    Вспомните формулу. Масса возникает только там, где есть энергия. А время — это не энергия. Да, оно может переходить в энергию. Но пока оно — время, оно не энергия, и никакой массы тут нет. Ну, если совсем просто, то время и энергия — это как трава и молоко. Из травы может получиться молоко — но молока не будет, пока трава не будет переработана в животе коровы. :D

    Если хотите в этот «живот» забраться — почитайте в квантовой физике про море Дирака. И поищите материалы о взаимодействии частиц этого моря и обычного вещества.

    Да Thumb up Thumb down 0

    • Николай
      19 ноября 2010 at 15:39

      А я понял из работ Козырева А.Н., по причинной механике, что как раз вес маятников и менялся под воздействием времени, ведь время это же ЭНЕРГИЯ СОБЫТИЯ!
      :woot:
      8)

      Да Thumb up Thumb down 0

  6. Татьяна Суворова
    19 ноября 2010 at 16:02

    Давайте вспомним, что мы сейчас находимся в той области, где требуется очень большая четкость и точность. Никакая приблизительность здесь не пройдет :)
    Козырев принимал излучение. Излучение — это не время. Вся гениальность Козырева состоит в том, что он обнаружил противоток времени — процессы, идущие из будущего в прошлое (а привычный для людей ток — из прошлого в будущее). Козырев зафиксировал не время — а эффекты, вызываемые временем. То есть он зафиксировал не время — а один из способов воздействия времени на пространство, Козырев поставил вопрос о необходимости нормального изучения взаимодействия времени и пространства. Согласитесь, что эффект от действия — это одно, а то, что это самое действие вызвало — нечто другое. :)
    А энергия и масса исчезают уже в структурах вакуума. Грубо говоря, привычные нам элементарные частицы являются совокупностью зацикленных колебаний вакуума. :) И очень похоже, что степень этой зацикленности напрямую связана с энергией и массой. А сами частицы вакуума не имеют массы, не имеют энергии. Хотя, судя по последним данным, эти частицы могут взаимодействовать с обычными частицами… Но… Тс-с-с! :D Говоря о таком взаимодействии, мы оказались уже в той области, о которой физики боятся говорить. :D Почему? Лонгируйте, школьных знаний физики вполне хватает для того, чтобы представить размер «катастрофы», которая произойдет в физике, если об этих опытах нормально заговорят :D

    Да Thumb up Thumb down 0

    • Николай
      19 ноября 2010 at 20:50

      «А энергия и масса исчезают уже в структурах вакуума.» — Для меня довольно спорное заявление.
      8)

      Да Thumb up Thumb down 0

  7. Татьяна Суворова
    20 ноября 2010 at 18:25

    Вакуум состоит из так называемого моря Дирака. Это «море» образовано рождающимися и тут же аннигилирующими парами частица-античастица. Срок жизни каждой такой пары — мизернейшая часть мгновения. Эти частицы зафиксированы — и при этом уже доказано, что массы у них нет. А раз нет массы — нет и энергии :)   А вот что есть у этих виртуальных частиц — это уже вопрос по-настоящему интересный. :love:

    Да Thumb up Thumb down 0

    • Татьяна Эфтивулу
      21 ноября 2010 at 19:23

      То,что я смотрела,было научно-популярной программой,не преиендующей на точность.Какие-либо выводы делать сложно.Суть мною понятого:Строение видимой части Вселенной невозможно объяснить,учитывая только массу видимых или регистрируемых объектов.В доказательство приведена убедительная компьютерная симуляция.Во всяком случае производящая впечатление.На основании той же компьютерной модели делается оценка реальной массы Вселенной.Дальше делается предположение того,каким образом это невидимое,но очень массивное вещество,влияет на наше восприятие видимой Вселенной.Ну и находят тому подтверждение достаточно неоднозначным на мой взгляд методом наблюдения за взрывами сверхновых.Делается предположение,что это тёмное вещество должно присутствовать во всей Вселенной,пытаются его обнаружить,пока безуспешно.На компьютере рисуют модель Вселенной с учётом этого тёмного вещества.Впечатляет.Опыты и наблюдения ведутся более 40 лет.
      То есть это то,что обнаружить не удаётся,но объяснить существование Вселенной без учета этого тоже никак нельзя.Похоже на время.  

      Да Thumb up Thumb down 0

      • Николай
        22 ноября 2010 at 9:05

        Что то, необъяснимое встроилось в моё сообщение, прошу администратора сайта удалить всё что появилось до этого сообщения —
        А мне наши координатные одесситы – Людмила с Дарьей, проживающие в Кировской области в деревне Болванская прислали вот такую ссылку  —
        http://www.shapshuga.ru/forum/index.php?showtopic=838&mode=threaded&pid=2944
        Мне лично очень понравилось !
        А вам? 

        Да Thumb up Thumb down 0

        • Татьяна Эфтивулу
          22 ноября 2010 at 10:45

          Хочу успокоить всех это читающих.Речь идёт о свете и тьме,добре и зле—абсолютно пространственная статья.Такие или даже лучше байки в состоянии рассказать любой занимающийся Методом.Вначале написала,что любой,а теперь подумала,что прислали-то штурвальные…Авторы подобных статей обычно неизвестны и берут на себя слишком много.
          Не нужно забывать,что Основной Луч всё же с нами.
          Посудите сами:Светлана родила,Татьяна родила,Полина тоже уже наверное родила,не знаю подробностей.Очевидно,что конец света не предвидится.
          Вы знаете,у нас на Кипре не в меру повышенная религиозность.Переодически достающим своей непомерной религиозностью родственникам,отвечаю,что Бог—это Я.При этом так логично аргументирую,что уходят с открытыми ртами…И редко прикапываются вновь.Всё это просто пустая трата драгоценного времени. 

          Да Thumb up Thumb down 0

          • Николай
            22 ноября 2010 at 15:34

            Мне как раз и понравилось то с каким благоговением в этой статье говорят о нас занимающихся сознательным преображением под руководством Основного Луча!  :)

            Да Thumb up Thumb down 0

            • Татьяна Эфтивулу
              22 ноября 2010 at 15:50

              Они бедняги сами не знают о чём говорят.Во Вселенной всё целостно и целесообразно.
              Достаточно прочитать Радастею.Я не хочу быть частью той статейки.Столько усилий сделано,чтобы удержаться в главных книгах.

              Да Thumb up Thumb down 0

            • Николай
              22 ноября 2010 at 16:04

              После программы «Растворение обиды» и групповой ритмики «ЖИЗНЕРАДОСТНОСТЬ» захотелось комиксы почитать!  :D
              Что нельзя?  :woot:
              А вот то, что Татьяна С. так серьёзно отнеслась, для меня даже неожиданно, или мы веселимся только в человечестве при том сами над собой!? :whistle:

              Да Thumb up Thumb down 0

            • Татьяна Суворова
              22 ноября 2010 at 18:56

              А я не икона, чтобы передо мной благоговели…. :D
              Мне на том «конце провода» нужны нормальные, умные глаза. :D

              Да Thumb up Thumb down 0

      • Татьяна Суворова
        22 ноября 2010 at 12:13

        Достоверность этих моделей такова, что сами экспериментаторы не могли избежать очень «говорящей» этикетки и дали своим моделям название «симуляция»!!! :D :D :D
        О какой реальной оценке массы Вселенной моет идти речь, если эта оценка базируется на теории так называемого Большого взрыва? :D В «Ирлем» очень доступно и понятно описано, почему эта несостоятельная модель еще везде пропагандируется :D :D :D
        Что касается самой так называемой темной материи — то она, похоже, существует. Но далеко не все, что непонятно ученым, является временем. :) Ученые еще в энергии и информации путаются, тут еще для них терра инкогнита…  :)
        А базироваться на СМИ — это дело сверхрискованное. Хуже любой русской рулетки :D :D :D

        Да Thumb up Thumb down 0

  8. Татьяна Суворова
    22 ноября 2010 at 13:56

    Начнем с того, что наука — это Синяя струна. Эта струна — самая сложная из всех других струн. Она очень легко вводит в ошибки :) И смотрите ритмологчисеки, какие у нас идут по ней проявления в этой теме: ссылки на информацию из массового ТВ (хотя все знают, что «Попадешь в сон к журналисту — превратишься в старый пень!»). :) Непонятно, где живут Людмила с Дарьей — они названы одесситами, а место жительства указано как деревня Кировской области :)   Ссылки на тайноведческие сайты самого что ни на есть массового уровня рекомнедуются :)  

    Николай, это у вас так разворачивается ритм «Выход из города смерти», поработать с которым я вам посоветовала? Ведь массовый разговор о грядущей смене биологии человека в тайноведении пошел с Блаватской – которая в этом ритме упоминается (что она частично погибла в карме).

    Ну конечно, на Земле испокон века знали и о связи планеты с Космосом, и о других элементарных вещах. И говорили об этом – и говорят в тайноведении до сих пор. Но там такая вот неувязка – там надо почти все брать на веру, а  достоверных способов проверки нет. При этом многие тайноведсекие рекомендации работают сейчас через пень-колоду – потому что условия на Земле уже сменились, а методики остались прежние :) А если говорить о том, что эти изменения коснулись и плана расового развития человечества… (Помните, кто был, как на одном из Радастов говорилось об этом прямым текстом? С небольшой расшифровкой того, каким «приятным» был этот план, от которого тайноведы до сих пор умудряются быть в восторге? :)

    Ну, хотите еще раз красивые общие фразы почитать – пожалуйста :) Только прочитайте Фильтр информации перед этим. И не забудьте, что в тайноведении субъективные преломления испокон века были огромными, а искажения информации порой достигали фантастического размаха :) — то есть с Синей струной тайноведы были не в ладах. Что тоже естественно — они же искусственно изолировались от окружающих. Как у них после этого Синяя струна будет в порядке? Да никак :D

    Синяя струна…

    P.S.: А «таинственные лишние знаки» — это были всего-навсего коды Word. Они иногда «прорываются» в те программы, в которые вставляется скопированный из Word’а текст. :)

    Да Thumb up Thumb down 0

    • Татьяна Эфтивулу
      22 ноября 2010 at 15:25

      Может у вас уже сложилось целостное понимание того,что такое время?И как на самом деле устроена Вселенная?Так объясните нам всем,разложите по полочкам.Я очень хочу знать чем я пользуюсь.Вряд ли кто-то из занимающихся сможет дать исчерпывающий ответ.Поэтому собираю по крупицам где могу.Автор уже обо всём рассказала?А вот мне всё равно пока не понятно,хочется наглядных примеров.
      В отлитчии от Ритмологии,физика—экспериментальная наука.Выводы делаются от результатов экспериментов.И если есть такая субстанция как время,из которой к тому же всё состоит,то её в конечном итоге должны обнаружить и учёные тоже И пусть бы они это поскорее сделали,.

      Да Thumb up Thumb down 0

  9. Юрий
    22 ноября 2010 at 16:21

    Всем Ритмического рисунка!
    Татьяна С., большое спасибо за пример с коровой. Я всё время не мог понять, почему корова отображает осколок времени? Ведь она даёт белое молоко, которое замедляет время в человеке? Теперь всё понятно. :)
    По-поводу тайноведения в Фильтре Подсказок хорошо написано.
    В моём понимании Время приборами зафиксировать невозможно, поскольку оно находится за пределами Световой Вселенной, так же, как и Ритм. Ритмы, как я понимаю, в потенции содержат Время, Пространство, энергию, информацию, но, без нашего участия, без проговора, пропевания, протанцовывания ритма, он не оживёт, как ядумаю, но, может быть, я ошибаюсь. :wink:
    Наука Землю-то ещё совсем не изучила, нашу планету, на которой мы живём, человека не изучила, как она может что-то знать о нашей галактике? Всё, что мы видим нашими сегодняшними приборами — это всё иллюзия, интернет — иллюзия. Человеческий глаз фиксирует очень малый спектр . Мир монообразен, многопланов. Они до сих пор ещё своими приборами пытаются найти себе подобных в нашей Вселенной. Смешно!  :D
     

    Да Thumb up Thumb down 0

  10. Татьяна Суворова
    22 ноября 2010 at 18:51

    Николай, все, что касается мышления, наших представлений о Вселенной — всегда серьезно. Если брать уж совсем-совсем планетарный уровень — как иллюстрацию можете вспомнить Булгакова. Рыцарь неудачно пошутил на мировоззренческую тему — и надолго стал клоуном-слугой у Воланда… :D
    А если перейти на уровень Метода — процитирую опять все тот же ритм «Выход из города смерти». Там есть точнейшие фразы:
    Будь аккуратен!
    Взошедшие за тобой
    могут остаться там навсегда.
    Экскурсий нет в этот мёртвый город,
    там плата в жизнь…
     

    Да Thumb up Thumb down 0

  11. Татьяна Суворова
    22 ноября 2010 at 18:53

    Интересно, что мои ответы в этой теме уже второй раз внезапно выбрасывает выше, чем то, на что я отвечаю….

    Да Thumb up Thumb down 0

    • Николай
      22 ноября 2010 at 19:53

      Тема то проста и банальна на мой взгляд. Твой подход к ней оказался серьёзным, вот так и заполняем пробелы друг у друга!
      :kiss: :love:

      Да Thumb up Thumb down 0

  12. Татьяна Эфтивулу
    22 ноября 2010 at 20:24

    А вот я никак не могу развеселиться после очередного провала трансляции.А когда смотрела её в записи,то постоянно ловила себя на мысли,что это вообще первый раз,когда я не борюсь со своим желанием выбросить компьютер в окно…
    Можно сколько угодно критиковать чел.разум за его недостатки и методы современной науки за их допотопность.Но благодаря этому типу разума  и этой науке у нас есть разные удобства,скрашивающие жизнь,в том числе и интернет.На последний возлагаются большие надежды по распространению Метода. 
    А вот про Мастера и Маргариту для меня вообще интересно.Каждый раз,кргда читала эту книгу,кто-нибудь умирал.Когда отследила три раза,убрала книгу подальше,и стараюсь не думать.Однако она может всплыть тем или иным образом,как сейчас,и это всегда напрягает.
    А статейка,на самом деле недостойная,забирающая драгоценное время.Я сейчас это обсуждаю,потому что кто-то из знакомых мне уже присылал подобное.И там всё в кучу намешано,поэтому при желании можно интерпритировать как угодно.И те,кто мне это присылал,также как и вы не могут толком объяснить,что в подобной писанине может привлечь?:alien:

    Да Thumb up Thumb down 0

  13. Юрий
    22 ноября 2010 at 23:12

    Татьяна Эфтивулу:
    22 ноября 2010 в 20:24
    А вот я никак не могу развеселиться после очередного провала трансляции.А когда смотрела её в записи,то постоянно ловила себя на мысли,что это вообще первый раз,когда я не борюсь со своим желанием выбросить компьютер в окно…
    Можно сколько угодно критиковать чел.разум за его недостатки и методы современной науки за их допотопность.Но благодаря этому типу разума  и этой науке у нас есть разные удобства,скрашивающие жизнь,в том числе и интернет.На последний возлагаются большие надежды по распространению Метода.
     
    Татьяна, скажите, пожалуйста, оттого, что мы с Вами будем сейчас эмоционально реагировать на то, что не удалась последняя трансляция, от этого что-то изменится? Это уже произошло, всё, поезд ушёл…Надо сделать выводы и идти дальше. В данном случае, мы можем помочь только через метод7Р0. Что-то уплотнить — разуплотнить, переизлучить, подобрать ритмы, может быть сделать какие-то Ритмомеры. Всё начинается с Ритмовремени. А как уже это опустится на Плотный план, это уже не наше дело. Есть структуры, которые этим занимаются, им виднее. Мы не знаем всей истории, и нам не надо это знать. Каждый должен заниматься своим делом. Ничего страшного не произошло, все живы-здоровы, и слава Ритмовремени! :D
    Я понял так, что этот тип разума создан для аннигиляции, разуплотнения, свёртки чего-то. Так же, как существуют бактерии, болезни, вирусы и т.д. Это действительно, реальная Чёрная дыра или Чёрная Струна. Всё, что этот тип разума изобретает, это же его изобретение его же и уничтожает в последствии. В результате получается замкнутый круг или цикл. Может быть, поэтому, когда  серьёзные дяди и тёти сели за экраны своих мониторов после воскресного ланча в предвкушении удовольствия от бесплатного обещанного зрелища в виде Ритмовремени, то взамен получили вращающееся колёсико как отображение цикла. Разве это не смешно?  :D

    Да Thumb up Thumb down 0

    • Татьяна Эфтивулу
      23 ноября 2010 at 13:50

      Понимаете,Юрий,если не отреагировать,то уж точно ничего не изменится.Да у нас есть Метод и у нас есть возможность обсуждения.И любую из имеющихся возможностей я буду использовать.
      То что уже не вышло,в этом я прекрасно отдаю себе отчёт.
      Как сделать так,чтобы это больше не повторилось?
      Вот обратите внимание на книги,к примеру,—они выпущены с использованием самых продвинутых технологий.Они привлекательны,красочны.Они зовут: Войди в меня.
      Наша продукция обязана быть конкурентноспособной.
      Среди этих серьёзных дядей и тёть были сотрудники.Упущено драгоценное время.
      А время отдельных структур,которые всем занимаются и которым виднее кануло в Лету.Я в состоянии подумать за себя сама.

      Да Thumb up Thumb down 0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif
 
:-)
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif
 
;-)
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/thank_you.gif
 
:thank_you:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif
 
:yes:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif
 
:good:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/fool.gif
 
:fool:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif
 
:rose:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif
 
:bye:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif
 
:scratch:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/yahoo.png
 
:yahoo:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif
 
:heart:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/kiss2.gif
 
:kissing:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/sideways.gif
 
:kiss:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/girl_dance.gif
 
:dance:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/joyful.gif
 
B-)
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif
 
:whistle:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif
 
:mail:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif
 
:cry:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif
 
:-(
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif
 
:negative:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif
 
:unsure:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/secret.gif
 
:secret:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/dance-s.gif
 
:dance+:
http://dlux.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/book.gif
 
:book: